Second tour simulé : Mélenchon face à Le Pen

Ce que dit l’Enquête électorale française

La troisième vague de l’ENEF (Ipsos BVA-CESI pour le Cevipof, la Fondation Jean-Jaurès, l’Institut Montaigne et Le Monde, septembre 2026, plus de 10 000 inscrits suivis dans le temps) éclaire trois hypothèses du simulateur.

La participation. 75 % des Français se disent intéressés par la présidentielle et 67 % certains d’aller voter, un niveau supérieur à octobre 2021. Une forte mobilisation est donc plausible, mais elle ne profite pas à un seul camp.

Les jeunes. Mélenchon recueille 41 % des intentions de vote chez les moins de 25 ans dans le scénario avec Glucksmann et Philippe. C’est le réservoir que sa stratégie numérique vise, et c’est ce qui rend le curseur « mobilisation » pertinent pour lui. Mais Le Pen atteint aussi 20 % chez les moins de 25 ans.

Le rejet. 62 % des Français attribuent aux sympathisants de LFI une note de sympathie de 0 à 3 sur 10, la plus forte antipathie mesurée, contre 45 % pour ceux du RN. C’est la donnée qui explique le mieux pourquoi les reports du centre vers Mélenchon sont, dans les sondages, plus faibles qu’aux législatives de 2024.

Lecture d’ensemble

Les données convergent sur un constat : Mélenchon a la plus forte dynamique d’attention (abonnés, Wikipédia, Google Trends) et progresse au premier tour, d’environ 11 % en mars à 18,6 % aujourd’hui selon la tendance de La Loupe, au détriment surtout de Philippe. Sa qualification devient le scénario central. Au second tour, en revanche, les sondages face à Le Pen restent stables entre 30 et 33 %, et l’antipathie mesurée par le Cevipof indique que l’obstacle est le rejet, pas la notoriété.

Deux autres signaux méritent d’être suivis : la montée de Lisnard, passé de presque rien en juillet à 8,4 %, et l’attention soudaine pour Glucksmann (pages Wikipédia en hausse de 182 %, recherches Google de 178 %), qui gagne 2,6 points dans les sondages sur le mois et pourrait concurrencer Mélenchon pour la qualification.

Pollbuster, qui compare les sondages aux erreurs observées de 2002 à 2022, n’a pas pu être consulté automatiquement (le site nécessite JavaScript).

Les reports de voix en 2024 : candidat LFI ou autre candidat de gauche ?

Aux législatives de 2024, les électeurs du centre et de la droite n’ont pas voté de la même manière face au RN selon que le candidat de gauche était insoumis ou issu des autres partis du Nouveau Front populaire (PS, écologistes, communistes). Comment ont voté au second tour les électeurs du premier tour :

La Fondation Jean-Jaurès estime qu’en moyenne, les reports ont été environ 15 points moins bons quand le candidat NFP était un insoumis. Le front républicain a fonctionné, mais il a surtout pris la forme d’une abstention des électeurs du centre plutôt que d’un vote massif pour LFI.

Dans l’autre sens, les électeurs de gauche ont été plus disciplinés : dans les duels opposant un candidat Ensemble au RN, environ 72 % ont voté pour le candidat Ensemble et 25 % se sont abstenus.

Sources : enquête Ipsos Talan « sortie des urnes » du 7 juillet 2024, citée par Public Sénat ; enquête Ipsos de 2022 pour la comparaison NUPES ; Fondation Jean-Jaurès, « Un front républicain efficace mais illusoire ». Ces chiffres reposent sur des sous-échantillons de sondage : ils donnent des ordres de grandeur, pas des valeurs exactes.

Ce que ça implique pour une présidentielle

Un duel Mélenchon-Le Pen ressemblerait davantage aux duels « LFI contre RN » qu’aux duels « NFP non insoumis contre RN ». C’est pourquoi « Notre scénario » part des reports observés dans les duels LFI-RN de 2024, puis les recale sur les sondages présidentiels (voir Méthodologie).

L’objectif

Estimer ce que donnerait un second tour entre Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen, département par département, en rendant chaque hypothèse visible et modifiable. Le simulateur ne prédit pas le résultat : il calcule les conséquences d’hypothèses.

Les données de départ

La base est le premier tour des législatives du 30 juin 2024, l’élection nationale la plus récente avec une participation élevée (67 % des inscrits en métropole). Les résultats des 539 circonscriptions de métropole viennent du ministère de l’Intérieur, compilés par le dépôt public Uriopass/legislatives_2024_data. Les résultats de la présidentielle 2022 (page Comparaison) viennent du même ministère, via le dépôt tguerra/presidentielle2022. Le fond de carte vient du projet france-geojson.

Les six blocs électoraux

Le calcul

Pour chaque département, les électeurs de chaque bloc sont répartis entre Mélenchon, Le Pen et l’abstention (ou le vote blanc), selon les pourcentages choisis. On y ajoute deux correctifs : la dynamique du RN depuis 2024, qui transfère des points des autres blocs vers le RN au prorata de leur poids, et la mobilisation, qui fait voter une part des abstentionnistes de 2024 et répartit leurs voix. Le résultat d’une région ou du pays est la somme des voix des départements, pas une moyenne de pourcentages.

Les trois scénarios

Le site propose trois scénarios. « Actuel » photographie l’opinion telle que la mesurent les sondages aujourd’hui. « Notre scénario » part de cette photographie, corrige ses biais connus, puis ajoute les effets d’une campagne réussie de Jean-Luc Mélenchon, chacun chiffré et justifié. « Forte dynamique Mélenchon » pousse ces hypothèses au maximum de ce qui a déjà été observé (voir plus bas). Le tableau ci-dessous montre ce que chaque étape de « Notre scénario » ajoute.

Le scénario « Actuel »

Il reprend la moyenne des huit derniers sondages de second tour Mélenchon-Le Pen (Ifop, Elabe, Odoxa, OpinionWay, juillet à octobre 2026) : 31,5 % pour Mélenchon. Il part des votes des législatives 2024, avec des reports réglés pour retrouver ce niveau et une progression du RN de 5,5 points depuis 2024. Aucune hypothèse sur la campagne : c’est l’état de l’opinion à six mois du vote.

Notre scénario, étape par étape

Étape 1. Les électorats de 2027. Le premier tour vient du sondage Ifop pour LCI du 27 au 29 octobre 2026, le plus récent avec une liste complète de candidats (Le Pen 35 %, Mélenchon 18 %, Glucksmann 10 %, Philippe 9,5 %, Lisnard 7 %, Attal 5 %, Zemmour 4,5 %, Retailleau 4 %…). Il est cohérent avec la tendance de l’ensemble des sondages calculée par La Loupe Politique (Le Pen 35,8 %, Mélenchon 18,6 %). Chaque score est réparti par département et par commune selon la géographie électorale de la présidentielle 2022 (méthode détaillée plus bas, « Le premier tour »).

Étape 2. Les reports observés aux législatives 2024. Le seul comportement réellement mesuré dans les urnes face à un duel LFI-RN est celui du second tour des législatives de 2024 (enquête Ipsos Talan, 7 juillet 2024) : les électeurs du centre ont voté à 43 % pour l’insoumis, 19 % pour le RN et se sont abstenus à 38 % ; ceux de la droite à 26 % pour LFI, 38 % pour le RN et 36 % d’abstention. Ces reports avaient été environ 15 points moins bons que pour les autres candidats de gauche (Fondation Jean-Jaurès). On en garde la structure. Pour les électorats que l’enquête ne détaille pas : électeurs de Mélenchon 97 % pour lui, gauche hors LFI 85 %, extrême gauche 80 %, électeurs de Le Pen, Zemmour et Dupont-Aignan 97 % pour Le Pen.

Étape 3. Le recalage sur les sondages, corrigés de leur erreur passée. Appliqués tels quels aux électorats de 2027, les reports de 2024 donneraient 47 % à Mélenchon, bien au-dessus des sondages (31,5 %). L’écart correspond au rejet de sa personne, que mesure l’Enquête électorale française du Cevipof (septembre 2026) : 62 % des Français expriment une forte antipathie envers les sympathisants de LFI, contre 45 % envers ceux du RN. On corrige d’abord les sondages de leur erreur historique, comme le propose Pollbuster : en 2022, les derniers sondages donnaient Le Pen à 43,5-44 % face à Macron, elle a obtenu 41,5 %, soit une surestimation de 2,3 points. La cible devient 33,8 %. Le modèle retire alors chez tous les électeurs qui n’ont pas voté Mélenchon au premier tour la même proportion des voix qu’il aurait obtenues avec les comportements de 2024 : 69 %. Ces voix perdues vont à l’abstention et à Le Pen dans les proportions de 2024 (pour le centre, deux tiers vers l’abstention, un tiers vers Le Pen), ce qui est cohérent avec un rejet qui pousse surtout à ne pas voter.

Étape 4. La poursuite de l’emballement sur les réseaux. Depuis septembre, Mélenchon a gagné environ 800 000 abonnements (dont +41 % sur Instagram), domine les audiences des candidats (+504 000 abonnés en 30 jours), et ses pages Wikipédia et recherches Google ont progressé de 77 à 78 % en un mois (La Loupe Politique). Dans le même temps, sa tendance de premier tour est passée d’environ 11 % en mars à 18,6 % en novembre, soit près d’un point par mois. On suppose que cette dynamique se poursuit, à un rythme deux fois plus lent jusqu’en avril : +2,5 points au premier tour, pris à Glucksmann (−1,5), dont l’Ifop signale la forte baisse, et à Philippe (−1), en recul de 2,2 points sur un mois selon La Loupe. Mélenchon passe à 20,5 % au premier tour. L’effet sur le second tour passe par la taille de son électorat de premier tour, très fidèle.

Étape 5. Une excellente campagne et un débat d’entre-deux-tours gagné. On suppose qu’une campagne réussie et une victoire nette au débat ramènent 30 % des électeurs non insoumis qui, dans les sondages actuels, refusent de voter Mélenchon alors qu’ils avaient voté LFI face au RN en 2024. Le rejet mesuré à l’étape 3 passe ainsi de 69 % à 48 %. Pourquoi 30 % : en 2024, le front républicain a nettement déjoué les sondages, qui annonçaient le RN en tête au second tour ; et un débat raté peut coûter plusieurs points, comme Marine Le Pen en 2017, qui a fini à 33,9 % après un débat jugé très mauvais. Un report du centre de l’ordre de 28 % reste bien en dessous des 43 % de 2024 : l’hypothèse est favorable mais pas extrême.

Étape 6. La mobilisation des abstentionnistes, surtout des jeunes. Le Cevipof mesure 41 % d’intentions de vote pour Mélenchon chez les moins de 25 ans, et 67 % de Français certains d’aller voter. La stratégie numérique cible justement des électeurs jeunes, souvent abstentionnistes. On suppose que 5 % des abstentionnistes de 2024 votent, à 65 % pour Mélenchon (les moins de 25 ans votent nettement plus pour lui que pour Le Pen, qui y fait 20 % au premier tour).

Ce qui n’est pas compté deux fois. Les abonnés, Wikipédia et Google Trends n’ajoutent pas de points directement : ils justifient les étapes 4 et 6, qui passent par des mécanismes électoraux mesurables (premier tour, participation). La dynamique du RN n’est pas modifiée : son niveau de 2027 est déjà dans l’étape 1.

Chaque case : vers Mélenchon / vers Le Pen, en %. Le reste s’abstient ou vote blanc.

Limites. Les étapes 1 à 3 reposent sur des mesures ; les étapes 4 à 6 sont des hypothèses de campagne, chiffrées pour être discutées et modifiables avec les curseurs. Les sondages publiés ne détaillent pas les reports par électorat : le modèle suppose que le rejet frappe tous les électorats non insoumis dans la même proportion. La correction de l’erreur de 2022 repose sur une seule élection, face à Macron. Enfin, à six mois du scrutin, l’erreur possible reste de plusieurs points dans un sens comme dans l’autre.

Le scénario « Forte dynamique Mélenchon »

Ce troisième scénario pousse toutes les hypothèses favorables à Mélenchon au maximum de ce qui a déjà été observé dans une élection récente, sans les dépasser. Il part de « Notre scénario » (étapes 1 à 3 identiques) et le prolonge.

Un emballement qui se poursuit à plein rythme. La tendance de premier tour (environ +1 point par mois depuis mars selon La Loupe) continue au même rythme jusqu’en avril : Mélenchon atteint 22,5 % au premier tour, un peu au-dessus de son record de 2022 (21,95 %). Les points viennent de Glucksmann (−2,5), Philippe (−1,5) et Tondelier (−0,5).

Un recentrage, un débat largement dominé et le retour du barrage républicain. On suppose que Mélenchon s’adresse au centre entre les deux tours, domine nettement le débat, et que le réflexe de 2024 contre le RN se reforme : 75 % des électeurs non insoumis qui le rejettent aujourd’hui reviennent au comportement observé aux législatives 2024. Le rejet mesuré passe de 69 % à 17 %. Le report du centre remonte à 36 %, sous les 43 % de 2024 : même dans ce scénario, Mélenchon en personne fait un peu moins bien qu’un candidat LFI local.

Une campagne RN moins efficace. Une partie de l’électorat RN se démobilise : 4 % des électeurs de Le Pen, Zemmour et Dupont-Aignan s’abstiennent au lieu de 2 %, et 2 % votent Mélenchon (vote populaire de gauche revenu au bercail).

La conquête des abstentionnistes. 12 % des abstentionnistes de 2024 votent, à 70 % pour Mélenchon. C’est la mobilisation que vise sa stratégie numérique : 41 % d’intentions de vote chez les moins de 25 ans selon le Cevipof, et une participation qui retrouverait le niveau des seconds tours présidentiels.

Contrôles de vraisemblance, à la manière de Pollbuster

Pollbuster analyse les sondages de 2027 en les comparant à ce qui s’est réellement produit lors des élections de 2002 à 2022, et signale les anomalies : un vote inhabituel dans une catégorie sociale, un score jamais atteint, un total incohérent. On applique le même principe à nos trois scénarios : chaque hypothèse est comparée au maximum déjà observé dans les urnes.

Vert : dans les limites déjà observées. Orange : proche ou au niveau du maximum observé. Rouge : jamais observé. Références : enquête Ipsos Talan du 7 juillet 2024 pour les reports, résultats officiels du ministère de l’Intérieur pour les scores et la participation (en suffrages exprimés rapportés aux inscrits).

Ce que montrent ces contrôles : aucun des trois scénarios ne suppose un report jamais observé, et même « Forte dynamique » reste sous les reports de 2024. En revanche, tous donnent à Le Pen un score supérieur à son record de 2022 : c’est déjà ce que disent les sondages, et c’est l’anomalie historique majeure de cette élection. La participation implicite est plus basse qu’en 2022, parce qu’une partie des électeurs du centre et de la droite s’abstiendrait face à ce duel.

Les résultats officiels

L’onglet « Résultats 2022 et 2024 » reprend sans modification les résultats définitifs publiés par le ministère de l’Intérieur : présidentielle 2022 par commune (deux tours), législatives 2024 par bureau de vote (deux tours), additionnés par commune et par département. Pour les législatives, une commune partagée entre plusieurs circonscriptions (grandes villes) voit ses voix regroupées par nuance politique ; le nom du candidat n’est affiché que lorsqu’il est unique. Les pourcentages sont calculés sur les suffrages exprimés, la participation sur les inscrits. Les populations sont les populations légales de l’INSEE (base officielle du découpage administratif publiée par Etalab), et les contours des communes ceux du projet france-geojson, simplifiés : quelques communes nouvelles issues de fusions récentes peuvent y manquer.

Le premier tour

On part des intentions de vote nationales, réglables, préremplies avec le sondage Ifop pour LCI réalisé du 27 au 29 octobre 2026 (deux hypothèses de candidatures). Chaque candidat est réparti entre les départements selon la géographie d’un candidat comparable du premier tour 2022 : Le Pen et Dupont-Aignan selon Le Pen 2022, Zemmour selon Zemmour 2022, Mélenchon selon Mélenchon 2022, Glucksmann, Tondelier et Roussel selon l’ensemble Jadot, Roussel et Hidalgo, Philippe et Attal selon Macron, Retailleau et Lisnard selon Pécresse, Arthaud selon l’extrême gauche de 2024. Dans chaque département, le score national est multiplié par le rapport entre le score local et le score national du candidat de référence, puis les scores sont ramenés à 100 %. C’est la méthode dite du « swing proportionnel ».

Ce premier tour sert de point de départ au second dans « Notre scénario » : les électeurs de Mélenchon forment un bloc, ceux de Glucksmann, Tondelier et Roussel le bloc « gauche hors LFI », ceux de Philippe et Attal le centre, ceux de Retailleau et Lisnard la droite, ceux de Le Pen, Zemmour et Dupont-Aignan le bloc RN. Limite : un candidat nouveau, comme Philippe ou Glucksmann, n’a pas forcément la même géographie que celui qui lui sert de référence.

L’outre-mer et les Français de l’étranger

Ils sont inclus par défaut dans le résultat national (environ 3,4 millions d’inscrits), mais calculés à partir du premier tour de la présidentielle 2022 et non des législatives 2024 : aux législatives, les candidats locaux (autonomistes, régionalistes, divers) y rendent les blocs politiques peu lisibles. Ces territoires ont des comportements électoraux très particuliers : en 2022, Mélenchon y avait fait plus de 50 % au premier tour dans les Antilles et en Guyane, mais Le Pen y avait largement battu Macron au second. Les estimations y sont donc nettement plus incertaines qu’en métropole.

L’estimation par commune

Les résultats des législatives 2024 ne sont disponibles ici qu’à l’échelle des circonscriptions. Pour les communes, le simulateur part donc du résultat de leur département, puis ajoute l’écart propre à la commune, mesuré au premier tour de la présidentielle 2022 : les mêmes reports sont appliqués aux votes 2022 de la commune et à ceux de son département, et la différence entre les deux est ajoutée. Pour 2022, Mélenchon, Jadot, Roussel et Hidalgo forment la gauche ; Arthaud et Poutou l’extrême gauche ; Macron le centre ; Pécresse la droite ; Le Pen, Zemmour et Dupont-Aignan le bloc RN ; Lassalle les autres. Paris, Lyon et Marseille sont traités comme une seule commune. Sous 1 000 inscrits, l’estimation est très fragile.

La marge d’incertitude

La fourchette de ±3 points affichée sous le score national correspond à l’erreur typique des sondages de second tour à plusieurs mois du scrutin. Elle ne tient pas compte de l’incertitude sur les hypothèses de report elles-mêmes, qui est plus grande : le graphique « Ce qui fait basculer » permet de la mesurer pour le report du centre, la variable la plus décisive.

Critères à intégrer

Les critères suivants seront ajoutés au modèle :

Limites

Les reports sont identiques partout, alors qu’un électeur du centre parisien et un électeur du centre rural ne réagissent pas de la même façon. Dans les circonscriptions où un camp n’avait pas de candidat en 2024 (accords de désistement, candidature unique), ses électeurs sont comptés dans d’autres blocs. Enfin, l’électorat a évolué depuis 2024 : la dynamique RN ne corrige cela que grossièrement.

Facteur non modélisé : la situation judiciaire de Marine Le Pen. Condamnée en première instance à une peine d’inéligibilité, elle a formé un recours, et une décision est attendue d’ici début 2027. Le simulateur suppose qu’elle est candidate, comme le prévoit le scénario retenu.